Методология. Индуктивная и дедуктивная науки. Пушкинские модели.
Наука методология утверждает, что есть два научных подхода, и они настолько различные, что создают две противоположные науки. Наука индуктивная просто изучает предметы и их описывает. А наука дедуктивная базируется на теории. Она сначала создает общее представление о Мире, а затем ищет тому подтверждение. В истории человечества эти два научных мировоззрения попеременно сменяют друг друга.
На исходе Средневековья произошла такая смены научного мировоззрения - древняя дедуктивная наука уступила место современной нам науке индуктивной. Метафизику сменила физика, астрологию – астрономия. Студенты, учившиеся по книгам алхимиков, становились уже химиками. Химики не искали Философский камень, и не пытались соединить химические элементы в браке, они просто изучали свойства вещества.
Формулы современной индуктивной математики трудны для запоминания и применения людям гуманитарного склада. Не потому, что они уступают в логике людям другого – технического склада. Но мышление гуманитариев более образно, и для понимания им нужна наглядность.
--------------------------------------------------------------
Публикации в журнале МИГ меня отчасти разочаровали.
Хотя все было из лекций Ивана Макаровича. Это были модели музея с пояснениями хранителя. Впервые печаталось то, что два столетия передавалось хранителями только устно. И Елена Мирзоян и другие составители журнала потрудились на совесть, с любовью, и создали профессионально отличную вещь.
Что же мне не понравилось в журнале? То, что он имеет вид законченной работы! Для Ивана Макаровича музей и этот журнал, действительно, были завершением его жизненной миссии.
Но дедуктивная математика в представленные модели не вмещалась! Эти первые модели должны были послужить лишь толчком к поиску множества других моделей! Хронологическая наука уже открыла сотни космических и биологических ритмов – их следовало объяснить с помощью нового математического аппарата.
Свои модели есть и у современной индуктивной науки: биологии, топологии, физики, математики… Этим моделям не хватает дополнительных поясняющих моделей. Ведь только в дедуктивной математике линия замкнутая, объемная и структурированная. И есть две главные противоположность – Космическое Движение и Материя – из которых и строится мир.
И есть знания о четырех Основных законах Природы...
Множество ритмов, наложенных друг на друга, искажают четкую картину мира. Ритмы всегда правильные, но общий рисунок видимую правильность теряет. Даже закон о фазах надо поправить. Четыре фазы развития Особи - это правильно для физическое волны нашего материального мира - она строится по кресту. Но есть и духовные -«тонкие "миры с иным построением физической волны, а там количество фаз и периодичность уже иные. Моделей духовной материи в пушкинском музее не было...
Если часть выдается за целое, то возникает ложь. Журнал "МИГ" подробно описал некоторые модели музея, к тому же в субъективном изложении, может быть и в неправильном понимании… Но главная ценность дедуктивного метода как-то затерялась. Учение об Информационном поле (Космическом Движении) журналистов совсем не затронуло, а ведь это как раз самое важное!
В потере музея и его архива я трагедии не вижу. Наоборот, музей должен был, подобно зерну, погибнуть, дав жизнь новому ростку. А зерен знания Иван Макарович разбросал много. И видимо, они где-то уже прорастают…
-----------------------------------------------------
Только дедуктивная законопознавательная математика способна объяснить и соединить многочисленные познания и открытия современной науки. Современная индуктивная наблюдательно-описательная наука должна естественно перейти в науку дедуктивную – законопознавательную. Материя, (и не только видимая и ощущаемая нами, но и духовная) может быть изучена с помощью математических моделей. Но материи не было бы без Космического Движения, которое тоже можно отобразить в моделях, а значит и исследовать.
